Es interesante que los dos autores, Domingo Faustino Sarmiento y Andres Bello, pudieron percibir y describir al medio ambiente en maneras tan diferentes. Los dos autores tenían distintos propósitos en describir la naturaleza.
Por un lado, Bello quería demostrar la capacidad y potencial de la tierra. Quería mostrar que pudiera actuar como ayuda y defensa de las nuevas repúblicas. Por eso, en su poema La agricultura de la zona tórrida, Bello exalta las virtudes del campo, usando descripciones como, "fecunda zona, que al sol enamorado circunscribes."
Por el otro lado, Sarmiento escribía con deseos de plantificar dentro de sus lectores un entendimiento de las condiciones primitivas en el medio ambiente y la necesidad de civilizar, dominar y domesticar la vida salvaje. Por eso, en Facundo, Sarmiento demuestra las características silvestres de la naturaleza y se enfoque en lo descontrolado y lo peligroso. Por ejemplo, dice, "Al sur y al norte acéchanla los salvajes, que guardan las noches de luna para caer, cual enjambres de hienas sobre...las indefensas poblaciones."
Eso también me impactó. Parece que Sarmiento está mas interesado en observar Argentina como es y no romantizarlo tal como Bello. Es romanticismo todavia pero me parece ser de otro modo que Bello.
ReplyDeleteLa lectura de Bello me parece un tipo de poesia porque hay tantas metáforas y símbolos. Para mi, la lectura de Sarmiento era más fácil de entender. Aunque las lecturas y los estilos de los autores son muy diferentes, creo que tenían el mismo propósito en escribir.
ReplyDelete