Me
interesa mucho la política de la carta, que en realidad es para los Reyes
Católicos. Colón pinta imágenes maravillosas de las indígenas, quienes “muestran tanto amor que darían
los corazones”, “son contentos con una mujer”, y “son tanto sin engaño.”. Porque los Reyes Católicos tenían la
misión de conquistar en nombre de Dios y vivían para salvar las almas de su
gente y traerlas a Dios, creo que Colón incluye las características más
“cristianas” que atrearían de verdad a los Reyes, simplemente porque ( a mí) Colón
deseaba su apoyo. No digo que la gente no tenía estas características, sólo que
Colón las usa a su ventaje.
Pero también menciona que les dan a los reyes hasta veinte mujeres. Cual sera el propósito de compartir eso, demonstrar que no merecen gobernar?
ReplyDeleteCreo que el menciona lo del rey y las veinte mujeres para que los reyes vean que sobre todo ay un cierto nivel de autoridad que se respeta. Es como que si Colon les dijiera "si nos hacemos amigos de los reyes nosotros podemos conquistar de una manera "Cristina" en vez de una manera militar". Por lo menos eso es lo que me imagino.
ReplyDeleteCreo que el menciona lo del rey y las veinte mujeres para que los reyes vean que sobre todo ay un cierto nivel de autoridad que se respeta. Es como que si Colon les dijiera "si nos hacemos amigos de los reyes nosotros podemos conquistar de una manera "Cristina" en vez de una manera militar". Por lo menos eso es lo que me imagino.
ReplyDeleteEstoy de acuerdo con su comentario en cuanto a que Colón quería hablar de las características mas cristianas. Creo que por esa razón pinta todo como un paraíso; como si fuera el Jardín de Edén. Los reyes y conquistadores deseaban crear el reino de los cielos en la tierra y Colón propone que encontró el paraíso para el reino de Dios.
ReplyDeleteLo que es interesante para mi es el hecho de que Colón al mejor sabía que todo lo que el escribía no era verdadero. Qué ventaje tenía el en eso? Si los reyes catolicos le dieron apoyo y autoridad para conquistar, Colón tal vez sabía que los indigenas no eran 'amables' y 'sin armas'. Por que mentiría? O si no mentía, para que cambiar la verdad un poco?
ReplyDelete