El sur de
Jorge Borges en uno de mis cuentos favoritos porque se puede interpretar como
una narrativa de eventos ficticios o interpretarlo de varias formas diferentes.
La forma que yo lo interpreto es que Dahlmann idealiza la muerte que realmente
desea (En vez de morirse por un golpe). En pocas palabras, lo que pasa con
Dahlmann es que se muere tristemente en el hospital pero de alguna forma recibe
su muerte “idealizada”. Cuando se va para su hacienda se encuentra en un par de
situaciones surrealistas. Mira un gato (lo cual es símbolo de la eternidad), y después
se encuentra con dos hombres en un restaurante que se burlan de él. El dueño
del restaurante le dice por nombre (lo otro surrealista) y le dice que no les
haga caso ya que están borrachos. Esto más bien le hace querer confrontar a
ellos aunque sabe que va a morir. En fin, recibe un cuchillo de un gaucho que
observa todo y salen de la puerta para pelear. Aunque Borges no termina la
historia, todos sabemos lo que pasa. Pero para mí, no es un fin triste, sino alegre
ya que Dahlmann recibió una muerte más honorable en su mente que su muerte en
el hospital.
Me gusta lo que dijo en cuanto a la muerte de Dahlmann. Pero me pregunto, ¿Por qué a Dahlmann le importa tanto experimentar una muerte "honorable" si nunca le importaba vivir una vida así? Creo que todo eso de morir una muerte romántica es...¿cómo lo diré?...tonto. Las circunstancias de la muerte sólo tienen valor si la persona que muere ha vivido de acuerdo con los principios por los cuales muere. En mi opinión (y quizás me equivoco), la manera en que vivimos tiene mucho mas poder que la manera en que morimos.
ReplyDelete